Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600KF та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі збірки, другий — бюджетний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Розрив у продуктивності величезний, але чи виправдовує він різницю у вартості? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками обчислювальної потужності: у багатоядерних завданнях він швидший майже в 5 разів (Cinebench R23: 17693 проти 3587), а в одноядерних — удвічі. Однак Ryzen 3 2200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте серйозних ігор — Ryzen 3 2200G буде достатньо. Для максимальної продуктивності в іграх та роботі вибір очевидний — i5 12600KF.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 12600KF має майже 5-кратну перевагу в Cinebench R23 (17693 проти 3587) завдяки 10 ядрам (6P+4E) проти 4 ядер у Ryzen 3 2200G.
  • Одноядерна швидкість: i5 12600KF на 102% швидший в Geekbench 6 (2598 проти 1083), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має вбудоване відеоядро Radeon Vega 8, тоді як i5 12600KF взагалі позбавлений графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 3 2200G споживає значно менше (65W TDP проти 125W у i5 12600KF).
  • Рік виходу та платформа: i5 12600KF (2021) підтримує DDR5 і PCIe 5.0, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 3587

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 97.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 263.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 118.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 3101

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,13 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 12600KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта. Ryzen 3 2200G підійде лише для найпростіших ігор на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12600KF без відеокарти?

Ні, модель 12600KF не має інтегрованої графіки. Для роботи ПК з цим процесором обов'язково потрібна окрема відеокарта.

У чому перевага AMD Ryzen 3 2200G перед Intel Core i5 12600KF?

Головна перевага — наявність інтегрованої графіки Radeon Vega 8, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Також Ryzen 3 2200G споживає менше енергії.

Який процесор краще для робочих завдань: i5 12600KF чи Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 12600KF значно швидший у компіляції коду, рендерингу та обробці фото. Ryzen 3 2200G підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G вже застарів: його продуктивність низька, а підтримка сучасних технологій (DDR5, PCIe 4.0) відсутня. Краще розглянути новіші бюджетні моделі або потужніший i5 12600KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.