Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600KF і AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший — потужний десктопний камінь для настільних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Ми порівняли їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить майже 2 рази (17693 проти 9089). Одноядерна продуктивність також вища у Intel (1902 проти 1610 в Cinebench R23). Однак Ryzen 3 8440U є мобільним процесором з акцентом на енергоефективність, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте i5-12600KF.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600KF набирає 17693 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • Одноядерна продуктивність: i5-12600KF також швидший: 1902 проти 1610 балів у Cinebench R23.
  • Призначення: i5-12600KF — десктопний процесор без вбудованої графіки, Ryzen 3 8440U — мобільний чип для тонких ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал (100) у цій категорії, але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії в реальних умовах.
  • Дата виходу: i5-12600KF вийшов у жовтні 2021 року, Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року, що робить його новішою платформою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 9089

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec Немає даних
Clang compilation 97.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 263.3 pages/sec Немає даних
Background blur 57.3 images/sec Немає даних
Photo processing 118.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 6980

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 12600KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1902 проти 1610 в Cinebench R23) і більшій кількості ядер, тому він краще підходить для ігор на стаціонарному ПК.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи?

Так, якщо вам потрібен мобільний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Його продуктивність (9089 балів у багатоядерному Cinebench) достатня для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи є в Intel Core i5 12600KF вбудована графіка?

Ні, модель 12600KF не має інтегрованої графіки (літера 'F' означає відсутність відеоядра), тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 12600KF завдяки майже двократній перевазі в багатоядерній продуктивності (17693 проти 9089) значно краще справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.