Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600KF та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний CPU 2023 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF помітно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 36% вищий, Geekbench 6 — на 27%, а Passmark — на 21%. Він також швидше працює з компіляцією, рендерингом і обробкою фото. Водночас Ryzen 5 7640HS демонструє гідну однопотокову продуктивність і має інтегровану графіку, чого немає у 12600KF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для енергоефективного ноутбука з прийнятною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12600KF має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (17693 проти 13029) та Geekbench 6 (12932 проти 10193).
  • У однопотокових тестах 12600KF також лідирує: Cinebench R23 (1902 проти 1715) та Passmark (3934 проти 3633).
  • AMD Ryzen 5 7640HS оснащений інтегрованою графікою, тоді як Intel Core i5 12600KF її не має (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор (2023 рік), орієнтований на ноутбуки, тоді як 12600KF — настільний CPU (2021 рік) для ПК.
  • У тестах компіляції Clang та рендерингу PDF Intel випереджає AMD на 27% та 56% відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 13029

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 97.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 263.3 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 118.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 10193

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i5 12600KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7640HS має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7640HS підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і підтримці сучасних інструкцій. Однак Intel 12600KF буде швидшим у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7640HS — мобільний CPU із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 12600KF у 2025 році?

Так, це все ще продуктивний настільний процесор, який добре справляється з іграми та робочими завданнями. Однак врахуйте відсутність інтегрованої графіки та потребу в окремій відеокарті.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляцією?

Intel Core i5 12600KF значно швидший у компіляції Clang (97.5 проти 76.6 Klines/sec) та інших обчислювальних задачах, тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.