Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600KF та AMD Ryzen 7 2700 — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці ПК. i5-12600KF вийшов у 2021 році на архітектурі Alder Lake, тоді як Ryzen 7 2700 дебютував у 2018 на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують 8 ядер, але зовсім різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12600KF майже вдвічі вищий (17693 проти 8947), а одноядерний — на 80% кращий. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу чи роботи з важкими додатками, i5-12600KF є очевидним вибором. Ryzen 7 2700 може бути цікавим лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але він програє за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-12600KF має на 97% вищий показник у Geekbench 6 (2598 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12600KF майже вдвічі більший (17693 проти 8947), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-12600KF досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки 10-нм техпроцесу Intel 7.
  • Інтегрована графіка: i5-12600KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тоді як Ryzen 7 2700 також позбавлений iGPU, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: i5-12600KF вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 2700 — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 8947

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 97.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 263.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 118.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 6110

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 12600KF значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80-97% за бенчмарками). Він забезпечує вищі частоти кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 вже застарів: його продуктивність у 2 рази нижча за i5-12600KF. Він може бути прийнятним лише для дуже бюджетних збірок або як тимчасове рішення, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-12600KF досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи потрібна дискретна відеокарта для цих процесорів?

Так, обидва процесори не мають вбудованої графіки (i5-12600KF через позначку KF, Ryzen 7 2700 — без iGPU). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i5 12600KF значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 майже вдвічі вищий. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.