Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12600KF та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори, які належать до різних поколінь та цільових сегментів. Перший — десктопний чип від Intel з архітектурою Alder Lake, орієнтований на ігри та продуктивність. Другий — мобільний процесор AMD для ультрабуків, що поєднує високу енергоефективність із пристойною обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17693 проти 12890, Geekbench 6 (багатоядерний) — 12932 проти 11624. У одноядерних тестах перевага Intel також помітна, хоча менш виражена. Однак Ryzen 7 8840U виграє у швидкості стиснення файлів (1140 MB/s проти 1020 MB/s) та обробці тексту (268.4 pages/s проти 263.3 pages/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу на стаціонарному ПК, обирайте i5-12600KF. Для мобільного використання з акцентом на енергоефективність краще підійде Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 12600KF має суттєву перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17693 проти 12890 у AMD Ryzen 7 8840U, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: i5-12600KF також лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2598 проти 2515), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 7 8840U випереджає Intel у file compression (1140 MB/s проти 1020 MB/s), що може бути корисним для архівування даних.
  • Інтегрована графіка: i5-12600KF має трохи вищий бал за інтегровану графіку (40 проти 37), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 12890

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 97.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 263.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 118.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 11624

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 12600KF краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер (10 ядер проти 8 у Ryzen 7 8840U). Однак Ryzen 7 8840U може бути ефективнішим у тонких ноутбуках.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 8840U для рендерингу?

Так, Ryzen 7 8840U впорається з рендерингом, але Intel Core i5 12600KF значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17693 проти 12890). Для професійного рендерингу краще обрати i5-12600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підійде Intel Core i5 12600KF для роботи з відео?

Так, i5-12600KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 27911) та швидкій компіляції Clang (97.5 Klines/s).

Який процесор обрати для ультрабука?

AMD Ryzen 7 8840U є кращим вибором для ультрабука через мобільну архітектуру, низьке енергоспоживання та пристойну продуктивність. Intel Core i5 12600KF — це десктопний процесор, який потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.