Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12600KF vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два потужні процесори різних поколінь та архітектур: Intel Core i5 12600KF для настільних ПК і AMD Ryzen 9 6900HS для компактних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600KF — це настільний процесор, який значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Він показує вищі результати у Cinebench R23 та Geekbench 6, а також швидше справляється з компіляцією коду та обробкою фото. Однак Ryzen 9 6900HS створений для мобільних пристроїв, тому має нижче енергоспоживання та вбудовану графіку. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 12600KF значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 (1902 vs 1552) та Geekbench 6 (2598 vs 2034).
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 9 6900HS споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core i5 12600KF не має відеоядра.
  • Багатопотокова обробка: Intel виграє у компіляції Clang (97.5 vs 75.3 Klines/sec) та обробці PDF (396.9 vs 301.7 Mpixels/sec), що важливо для професійних завдань.
  • Призначення: Intel — для потужних настільних ПК, AMD — для продуктивних ігрових ноутбуків та ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1902 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 17693 14030

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 97.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 304.3 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 396.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 263.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 57.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 118.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 22.3 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2598 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 12932 9682

PassMark

Integer math 88.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 67.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 95M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 35.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 347.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1620 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 22.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3934 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 27911 23584

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 жовтня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 9728 КБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 150 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12600KF Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12600KF чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i5 12600KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в бенчмарках, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 6900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HS підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel 12600KF буде швидшим у рендерингу та компіляції.

У чому перевага Intel Core i5 12600KF перед AMD Ryzen 9 6900HS?

Головна перевага Intel — вища продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також кращі результати в усіх бенчмарках, що робить його лідером для настільних ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з графікою?

Так, завдяки вбудованій графіці та енергоефективності він добре підходить для ноутбуків, але для професійної роботи з 3D або відео краще обрати Intel з дискретною відеокартою.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 9 6900HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Intel 12600KF потребує більше енергії та потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.