Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 3 7320U — два популярних процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо, який з них краще впорається з повсякденними завданнями, роботою та іграми, спираючись на дані бенчмарків та ключові характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8915 проти 4445 балів) та помітно кращу однопотокову швидкість, що важливо для швидкого відгуку системи. Інтегрована графіка Intel також потужніша, що дає перевагу в легких іграх та обробці фото. Якщо ваш бюджет дозволяє, i5 1335U стане більш універсальним вибором для роботи та розваг, тоді як Ryzen 3 7320U — суто бюджетне рішення для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 1335U набирає 8915 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 4445 балів у AMD Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест i5 1335U (2126 балів) перевершує Ryzen 3 7320U (1184 бали) на 80%, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD за продуктивністю вбудованої графіки (27 проти 19 балів), що дає змогу комфортніше грати в нетребувальні ігри та пришвидшує обробку зображень.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression i5 1335U показує 703.6 MB/с проти 348.1 MB/с у Ryzen 3 7320U, що вдвічі швидше для архівації файлів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 4445

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 3912

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 1335U має потужнішу інтегровану графіку (27 балів проти 19), тому він краще впорається з легкими іграми та старими проектами. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1335U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, роботі з фото/відео та швидкість у щоденних завданнях. Ryzen 3 7320U підійде лише для базового офісного використання.

Який процесор краще для роботи з текстом та браузером?

Intel Core i5 1335U помітно швидший: у тесті Text processing він обробляє 207 сторінок/с проти 110 сторінок/с у Ryzen 3 7320U, а в HTML 5 Browser — 219 сторінок/с проти 83 сторінок/с.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони забезпечують схожий час автономної роботи в ноутбуках одного класу.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i5 1335U значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 53.5 Klines/с проти 25.5 Klines/с у Ryzen 3 7320U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.