Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 3 7330U — два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків, що вийшли на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в архітектурі та продуктивності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U випереджає AMD Ryzen 3 7330U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 22%, багатопотокова — на 75%, а інтегрована графіка — на 12%. У тестах Cinebench R23 та Geekbench 6 Intel демонструє значно кращі результати, особливо в багатоядерних завданнях. Якщо вам потрібен потужніший процесор для роботи з відео, програмування або ігор, i5 1335U — очевидний вибір. Ryzen 3 7330U підійде для базових офісних завдань і веб-серфінгу, де ціна важливіша за продуктивність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має 10 ядер (2 Performance + 8 Efficient), тоді як AMD Ryzen 3 7330U — лише 4 ядра. Це дає перевагу в багатозадачності.
  • За даними Cinebench R23, Intel виграє в одноядерному тесті на 21% (1684 проти 1390), а в багатоядерному — на 75% (8915 проти 5089).
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність Intel вища на 24% (2126 проти 1708), багатопотокова — на 72% (8288 проти 4826).
  • Інтегрована графіка в i5 1335U на 12% продуктивніша (27 балів проти 24), що впливає на швидкість обробки зображень та відео.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), але Intel забезпечує кращу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 5089

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 4826

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i5 1335U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7330U замість Intel i5 1335U для економії?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви виконуєте лише базові завдання (браузер, офіс, відео 1080p), Ryzen 3 7330U буде достатнім. Однак за невелику доплату Intel i5 1335U пропонує значно більше продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: Intel i5 1335U чи AMD Ryzen 3 7330U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Intel i5 1335U використовує гібридну архітектуру, що дозволяє економити енергію в простих завданнях, тоді як AMD Ryzen 3 7330U ефективний завдяки 7-нм техпроцесу.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core i5 1335U значно швидше: у тесті Photo processing він обробляє 87,9 зображень/сек проти 36,3 у AMD, а в Background blur — 38,2 проти 27 кадрів/сек. Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для програмування та компіляції?

Для легкого програмування Ryzen 3 7330U підійде, але для компіляції великих проєктів Intel i5 1335U кращий: у тесті Clang compilation він показує 53,5 Klines/сек проти 31,8 Klines/сек у AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.