Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 3 8440U – це два сучасні мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Обидва чипи вийшли у 2023 році та пропонують високий рівень енергоефективності, що робить їх ідеальними для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу. Водночас вони мають різну архітектуру, кількість ядер та частотні характеристики, що впливає на їхню продуктивність у конкретних сценаріях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків та технічні характеристики.

Intel Core i5 1335U Intel Core i5 1335U 52
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однакову максимальну енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. AMD Ryzen 3 8440U має незначну перевагу в однопотоковій продуктивності (63 проти 61) та інтегрованій графіці (31 проти 27), що може забезпечити більш плавну роботу в повсякденних додатках та легких іграх. Натомість Intel Core i5 1335U випереджає в багатопотокових завданнях (18 проти 16) завдяки більшій кількості ядер, що проявляється у вищих результатах Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Вибір між ними залежить від пріоритетів: якщо вам важлива багатозадачність та робота з важкими додатками – обирайте Intel, якщо ж ви цінуєте швидкість відгуку системи та трохи кращу графіку – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 8440U – лише 4 ядра, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel в однопотокових бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний) 2407 проти 2126, що означає швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M (оцінка 31) перевершує Intel Iris Xe (оцінка 27), забезпечуючи кращу продуктивність у легких іграх та відеомонтажі.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel показує 8915 балів, а AMD – 9089, що свідчить про дуже близьку продуктивність, незважаючи на різну кількість ядер.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у грудні 2023 року, майже на рік пізніше за Intel (січень 2023), що може вплинути на сумісність з новітніми технологіями та платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec -
Clang compilation 53.5 Klines/sec -
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec -
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec -
Text processing 207.1 pages/sec -
Background blur 38.2 images/sec -
Photo processing 87.9 images/sec -
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1335U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 0,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку (оцінка 31 проти 27), тому він забезпечить вищу частоту кадрів у легких іграх та indie-проєктах. Для сучасних AAA-ігор обидва процесори не підходять через обмеження вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економічними. Вони ідеально підходять для ультрабуків, забезпечуючи тривалий час автономної роботи.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 1335U через більшу кількість ядер?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, Intel може бути виправданим вибором завдяки 10 ядрам. Для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та навчання різниця буде непомітною.

Який процесор швидше виконує однопотокові завдання?

AMD Ryzen 3 8440U демонструє вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2407 проти 2126), що забезпечує швидший запуск програм та більш плавну роботу інтерфейсу.

Який процесор краще підходить для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i5 1335U має перевагу в тестах на стиснення файлів (703.6 MB/sec) та обробку PDF (218.9 Mpixels/sec), тому він краще впорається з архівуванням та роботою з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.