Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність, другий — десктопний CPU 2017 року для стаціонарних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з повсякденними завданнями, роботою та іграми, враховуючи різницю в архітектурі, частоті та кількості ядер.

Intel Core i5 1335U Intel Core i5 1335U 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (61 проти 32 балів) та енергоефективністю (100 балів в обох, але 1335U споживає значно менше). У багатопотокових тестах 1335U також має перевагу: Cinebench R23 багатоядерний — 8915 проти 6230. Ryzen 5 1600 може бути цікавим лише для бюджетних десктопних збірок, де важлива сумісність зі старою платформою, але загалом 1335U — сучасніший і швидший вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 одноядерний — 2126 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • У багатоядерних тестах 1335U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8915 проти 6230, що на 43% більше.
  • Енергоефективність: 1335U створений для ноутбуків і споживає 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 — десктопний чип із TDP 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: 1335U має вбудоване відеоядро (27 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, у Ryzen 5 1600 графіка відсутня.
  • Дата виходу: 1335U (2023) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює кращу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 6230

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 4965

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 1335U
63
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 1335U
18
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 1335U
50
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 1335U
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 1335U
42
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 1335U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабка. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти, однак 1335U забезпечить кращий FPS у більшості проектів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 1600 впорається з базовим монтажем, але Intel Core i5 1335U швидше обробляє відео завдяки вищій частоті та новішій архітектурі. Для професійної роботи краще обрати 1335U.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1335U значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить 1335U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для офісних завдань?

Так, 1335U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 також підійде, але буде менш ефективним.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1335U випереджає AMD Ryzen 5 1600 у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 8915 проти 6230. Це означає швидшу роботу з архівацією, компіляцією та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.