Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — класичний десктопний CPU для ігрових і робочих збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (61 проти 38 балів) і має кращі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також енергоефективніший, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600X має вищий багатопотоковий потенціал завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що може бути корисним у важких робочих завданнях. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте i5 1335U. Для стаціонарного ПК з бюджетом — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має значно вищу однопотокову продуктивність (61 бал проти 38), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • У Cinebench R23 одноядерний тест i5 1335U набирає 1684 бали проти 1094 у Ryzen 5 2600X — різниця майже 54%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i5 1335U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Ryzen 5 2600X має краще співвідношення ціни та продуктивності в багатопотокових завданнях, хоча загальний бал нижчий (13 проти 18).
  • Інтегрована графіка: i5 1335U отримує 27 балів проти 21 у Ryzen 5 2600X, що робить його придатнішим для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 7523

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 5577

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 1335U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3414 проти 2383), що важливо для більшості ігор. Однак для ігор на ноутбуці важлива й інтегрована графіка — тут i5 теж попереду.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати призначення: i5 1335U створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, а Ryzen 5 2600X — для стаціонарних ПК. У синтетичних тестах i5 часто виграє, але в реальних багатопотокових завданнях Ryzen може бути конкурентним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1335U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. Ryzen 5 2600X потребує більше охолодження та живлення.

Для яких завдань підходить Intel Core i5 1335U?

Він ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, мультимедіа та ігор середнього рівня на ноутбуці. Завдяки інтегрованій графіці підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Якщо ви збираєте бюджетний ПК і знайдете його за низькою ціною, то це непоганий варіант для ігор і роботи. Однак новіші моделі (наприклад, Ryzen 5 5600) пропонують кращу продуктивність і енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.