Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1684 проти 1321) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. AMD Ryzen 5 3600XT, хоч і старший, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 8915) та кращу швидкість компіляції, що підходить для стаціонарних робочих станцій. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1684 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT, що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • AMD Ryzen 5 3600XT перевершує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 9696 проти 8915, а також швидше компілює код (60.2 Klines/sec проти 53.5).
  • Intel Core i5 1335U значно енергоефективніший: його TDP 15W проти 95W у Ryzen 5 3600XT, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Ryzen 5 3600XT краще справляється з архівуванням: File compression 738.4 MB/sec проти 703.6 MB/sec у Intel.
  • Intel Core i5 1335U швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5 Browser: 219.6 pages/sec проти 154.6) та текстові документи (207.1 pages/sec проти 150.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 9696

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 7613

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх. Однак Intel Core i5 1335U демонструє кращу однопотокову швидкість, що важливо для багатьох ігрових движків. Вибір залежить від конкретних ігор та наявності дискретної графіки.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 1335U може впоратися з редагуванням відео завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT через вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1335U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15W), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3600XT споживає близько 95W і призначений для стаціонарних ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для компіляції, архівування або рендерингу, і ви не обмежені енергоспоживанням. Однак для сучасних ноутбуків Intel Core i5 1335U буде більш актуальним вибором.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 1335U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу з документами, браузером та електронною поштою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.