Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 5600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або настільного ПК. Перший належить до серії U від Intel, орієнтованої на енергоефективність, тоді як другий — це потужний чип AMD для десктопів. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 52, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i5 1335U виграє в одноядерних завданнях, а Ryzen 5 5600 — у багатопотоковій роботі. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U демонструє кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1684 проти 1504) і вищу швидкість у браузерних тестах, що робить його хорошим вибором для повсякденних завдань та офісної роботи. Натомість AMD Ryzen 5 5600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10662 проти 8915) і забезпечує кращу швидкість архівації та компіляції. Якщо вам потрібен енергоефективний чіп для ноутбука — обирайте i5 1335U. Для настільного ПК з акцентом на продуктивність у важких завданнях краще підійде Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має вищу одноядерну продуктивність: 1684 проти 1504 у Cinebench R23, що дає перевагу в швидкодії простих додатків.
  • AMD Ryzen 5 5600 лідирує в багатопотокових тестах: 10662 проти 8915 у Cinebench R23, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 5600 значно швидший у стисненні файлів (1000 MB/s проти 703.6 MB/s) та обробці PDF (269.6 проти 218.9 Mpixels/sec).
  • Intel Core i5 1335U краще справляється з обробкою зображень (87.9 проти 70.7 images/sec) та фону (38.2 проти 29.5 images/sec).
  • Passmark багатоядерний показує величезну перевагу AMD: 21576 проти 14739, що підкреслює різницю в архітектурі для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 10662

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 9081

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 має кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але i5 1335U виграє в одноядерних тестах. Однак Ryzen 5 5600 — настільний процесор, тому він забезпечить вищу стабільну частоту, що робить його кращим вибором для ігрового ПК.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для ноутбука?

Так, це ідеальний варіант для ультрабуків завдяки високій енергоефективності (100 балів). Він забезпечує достатню продуктивність для роботи, перегляду відео та легких завдань, але не підходить для важких обчислень.

Який процесор швидше працює з архівами?

AMD Ryzen 5 5600 значно швидший у стисненні файлів (1000 MB/s проти 703.6 MB/s) завдяки кращій багатопотоковій архітектурі. Для роботи з великими архівами він є кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i5 1335U для рендерингу?

Ні, для рендерингу краще взяти AMD Ryzen 5 5600, оскільки він має вищі показники в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10662 проти 8915) і швидше обробляє трасування променів (16.1 проти 11.8 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1335U розроблений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як Ryzen 5 5600 потребує більше живлення для настільного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.