Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати в бенчмарках та ігрову продуктивність. Дізнайтеся, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U — це енергоефективний мобільний процесор, який чудово підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці. AMD Ryzen 5 5600X, навпаки, орієнтований на настільні системи та демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких застосунків. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте i5 1335U. Для максимальної потужності в стаціонарному ПК — Ryzen 5 5600X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1335U має гібридну архітектуру (P-ядра та E-ядра), тоді як Ryzen 5 5600X використовує 6 повноцінних високопродуктивних ядер.
  • Ryzen 5 5600X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 11838 проти 8915 у i5 1335U.
  • Intel Core i5 1335U вирізняється вищою одноядерною продуктивністю в Cinebench R23 (1684 проти 1541), що дає перевагу в деяких іграх та програмах.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але i5 1335U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 5600X (65 Вт TDP).
  • Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, на відміну від i5 1335U, що робить останній кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 11838

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 9135

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та відсутності обмежень за енергоспоживанням, характерних для мобільних процесорів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1335U для рендерингу відео?

Так, i5 1335U впорається з базовим рендерингом, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 5600X, який показує вищі результати в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1335U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи має AMD Ryzen 5 5600X вбудовану графіку?

Ні, Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісних завдань та вебсерфінгу?

Intel Core i5 1335U чудово підходить для офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню та вбудованій графіці, що забезпечує плавну роботу без додаткових компонентів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.