Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 7645HX — два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність та тонкі пристрої, другий — на максимальну обчислювальну потужність для ігор та важких завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 1335U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13985 проти 8915) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2702 проти 2126). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу обробку файлів. Натомість Intel Core i5 1335U демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі автономність і компактність. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 7645HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Core i5 1335U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 13985 проти 8915 у Intel Core i5 1335U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний 2702 проти 2126, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 5 7645HX потужніша (39 балів проти 27), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 1335U лідирує за енергоефективністю (100 балів), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з тривалою автономністю.
  • У тестах обробки даних AMD значно швидший: File compression 1290 MB/sec проти 703.6 MB/sec, а Clang compilation 88.4 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 13985

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 11962

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i5 1335U впорається з базовим редагуванням відео та фото. Однак для професійних завдань, таких як рендеринг або робота з 4K-матеріалами, AMD Ryzen 5 7645HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 1335U споживає менше енергії в режимі простою, що робить його кращим для ультрабуків із тривалою автономністю.

Який процесор обрати для програміста?

AMD Ryzen 5 7645HX кращий для програмістів завдяки вищій швидкості компіляції коду (88.4 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з великими проектами.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7645HX порівняно з Intel Core i5 1335U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або важливих обчислень. Якщо ж ви використовуєте ноутбук для офісних завдань та веб-серфінгу, Intel Core i5 1335U буде достатнім і більш економічним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.