Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати мобільний чип для стаціонарного комп'ютера, або навпаки. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сферах застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно перевершує Intel Core i5 1335U за рахунок вищої однопотокової та багатопотокової продуктивності, що підтверджується бенчмарками (Cinebench R23 багатоядерний: 16297 проти 8915). Він також має кращі показники в рендерингу, компіляції та обробці даних. Однак i5 1335U — це енергоефективний мобільний процесор, який споживає менше енергії та має інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочої станції — обирайте Ryzen 5 9600X. Для автономного ноутбука — i5 1335U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має майже вдвічі вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (16297 проти 8915), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 9600X набирає 3334 бали, тоді як i5 1335U — 2126, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 1335U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1335U має вбудовану графіку, яка підходить для базових завдань, тоді як Ryzen 5 9600X потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 1335U вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 9600X — у червні 2024 року, що робить останній новішим та технологічно досконалішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 16297

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 15031

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4587 проти 3414) та відсутності обмежень по тепловиділенню, характерних для мобільних чипів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1335U в настільному ПК?

Технічно так, але він розрахований на ноутбуки з низьким енергоспоживанням. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 9600X, який має вищу продуктивність і не потребує спеціального охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1335U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i5 1335U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та базової роботи. Для продуктивних завдань краще обрати AMD Ryzen 5 9600X.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 9600X значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищому багатоядерному балу (Cinebench R23: 16297 проти 8915) та кращій продуктивності в Ray tracing (21.6 проти 11.8 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.