Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 7 3700X — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший є мобільним чипом 2023 року з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — десктопний процесор 2019 року, орієнтований на багатопотокові завдання. Розгляньмо їхні ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2126 проти 1640) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи від батареї. AMD Ryzen 7 3700X, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 8915) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції. Вибір залежить від того, що для вас важливіше: мобільність та енергоефективність або максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1335U має вищі показники в Geekbench 6 (2126 проти 1640) та Passmark (3414 проти 2660).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 3700X значно випереджає в Cinebench R23 (12195 проти 8915) та Passmark (22543 проти 14739).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 1335U споживає значно менше енергії завдяки мобільному формфактору.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700X має трохи кращий рейтинг (30 проти 27), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1335U новіший (2023 рік), тоді як AMD Ryzen 7 3700X вийшов у 2019 році, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 12195

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 8393

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 7 3700X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i5 1335U має перевагу в одноядерних тестах. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1335U для відеомонтажу?

Для відеомонтажу краще підходить AMD Ryzen 7 3700X через вищу багатоядерну продуктивність. Intel Core i5 1335U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1335U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Intel Core i5 1335U призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 7 3700X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3700X значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як компіляція (Clang: 77.6 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.