Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ноутбуків, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 виграє в багатопотокових завданнях завдяки значно вищому результату в Cinebench R23 (14065 проти 8915) та Passmark (25761 проти 14739). Однак Intel Core i5 1335U демонструє кращу одноядерну продуктивність (1684 проти 1572 у Cinebench R23) і вищу швидкість в HTML5 Browser та Photo processing. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи архівуванні — обирайте Ryzen 7 5800. Для повсякденних задач, веб-серфінгу та роботи з фото — i5 1335U буде енергоефективнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800 значно випереджає Intel Core i5 1335U в Cinebench R23 (14065 проти 8915) та Passmark (25761 проти 14739), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 1335U має невелику перевагу в одноядерних тестах (1684 проти 1572 у Cinebench R23), що впливає на швидкість роботи в браузері та фоторедакторах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800 отримує вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 27), що може бути корисним для легких ігор та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але i5 1335U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Alder Lake.
  • Швидкість архівації: AMD Ryzen 7 5800 значно швидше стискає файли (1003.9 MB/s проти 703.6 MB/s), що важливо для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 14065

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 9314

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 7 5800?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Intel Core i5 1335U має трохи вищу одноядерну швидкість, але AMD Ryzen 7 5800 має кращу інтегровану графіку. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5800 значно продуктивніший у багатозадачності завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23 14065 проти 8915). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Чи варто обирати Intel Core i5 1335U для роботи з фото та відео?

Так, Intel Core i5 1335U показує кращі результати в Photo processing (87.9 images/s проти 65.5) та Background blur (38.2 images/s проти 24.6), що робить його хорошим вибором для легкого фото- та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i5 1335U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для ультрабуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для роботи з браузером та офісними програмами?

Intel Core i5 1335U має вищу швидкість у HTML5 Browser (219.6 pages/s проти 188.7) та Text processing (207.1 pages/s проти 217.1), що робить його трохи кращим для повсякденних офісних задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.