Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний камінь для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за архітектурою, продуктивністю в бенчмарках та реальних сценаріях, а також який процесор варто обрати залежно від ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 1335U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращі показники у файловому стисненні, компіляції та рендерингу. Однак i5 1335U виграє за енергоефективністю та наявністю інтегрованої графіки, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший за i5 1335U у Cinebench R23 (17626 проти 8915 балів) та Geekbench 6 (14313 проти 8288).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з результатом 1788 проти 1684 у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i5 1335U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 7 8700F потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i5 1335U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки (позначка F).
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 8700F значно швидший у компіляції коду (107.4 проти 53.5 Klines/sec) та рендерингу (24 проти 11.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1684 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 8915 17626

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2126 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8288 14313

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3414 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 14739 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1335U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2745 проти 2126) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для роботи з відео та графікою?

Так, але з обмеженнями. У рендерингу (Ray tracing 11.8 Mpixels/sec) та обробці фото (87.9 images/sec) він поступається Ryzen 7 8700F. Для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1335U споживає значно менше (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 7 8700F потребує більше енергії та потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 1335U має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший: компіляція коду (107.4 Klines/sec) майже вдвічі перевищує показник i5 1335U (53.5 Klines/sec). Для серйозних задач розробки обирайте AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.