Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U (2023) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до ультратонких рішень із акцентом на енергоефективність, другий — до потужних чипів для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1335U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1684 проти 1470) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи. Однак AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 8915), що важливо для рендерингу, компіляції та професійної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для компактних, енергоефективних ноутбуків краще підійде Core i5 1335U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1335U має вищий показник в Cinebench R23 (1684 проти 1470) та Geekbench 6 (2126 проти 1825), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 8915) та Passmark (21660 проти 14739), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за цим параметром (100), проте Intel Core i5 1335U споживає менше енергії (базова TDP 15 Вт проти 35 Вт у AMD), що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS отримав трохи вищий бал (31 проти 27), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти, хоча різниця мінімальна.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Core i5 1335U краще справляється з обробкою фото (87.9 проти 53.2 images/sec) та веб-браузингом (219.6 проти 124.3 pages/sec), тоді як AMD лідирує в компіляції Clang (61.3 проти 53.5 Klines/sec) та трасуванні променів (18.7 проти 11.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1335U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 5900HS трохи випереджає Intel Core i5 1335U за цим параметром. Для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1335U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel Core i5 1335U підійде, але для професійної роботи з 4K-відео краще взяти AMD Ryzen 9 5900HS через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1335U має нижчу TDP (15 Вт проти 35 Вт), тому в ультрабуках він забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900HS лідирує в компіляції Clang (61.3 проти 53.5 Klines/sec) та багатоядерних завданнях, тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісної роботи, веб-серфінгу та текстових редакторів обидва процесори надлишкові. Intel Core i5 1335U може бути кращим через нижче енергоспоживання та вищу однопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.