Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори для ноутбуків, що представляють різні класи продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. Розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Intel Core i5 1335U Intel Core i5 1335U 52
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i5 1335U в багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU. В однопотокових тестах перевага також на боці AMD, хоча менш суттєва. Водночас i5 1335U демонструє однакову з Ryzen енергоефективність (100 балів), що робить його гарним вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування або ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї достатньо i5 1335U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 проти 8915 у i5 1335U — майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2603 балами проти 2126 у Intel, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримує 43 бали проти 27 у i5 1335U, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, тобто споживають енергію пропорційно до продуктивності, але i5 1335U споживає менше в абсолютних значеннях.
  • Бенчмарки для робочих завдань: Ryzen 9 7940HS значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 703.6 MB/s) та компілює код (99 Klines/s проти 53.5 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1335U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (43 бали проти 27) забезпечує кращий ігровий досвід, особливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 1335U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та перегляду відео i5 1335U підійде, але для рендерингу та роботи з 4K-контентом Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки вищим багатоядерним показникам (17497 vs 8915 у Cinebench).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1335U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7940HS значно швидше компілює код (99 Klines/s проти 53.5 Klines/s) і краще впорається з багатопотоковими завданнями, тому він оптимальний для розробників.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою?

Так, але Ryzen 9 7940HS забезпечує вищу продуктивність у фотообробці (101.2 images/s проти 87.9) та трасуванні променів (23.3 Mpixels/s проти 11.8), що робить його кращим вибором для дизайнерів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.