Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом на енергоефективність, другий — флагманська модель для настільних ПК, орієнтована на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1335U Intel Core i5 1335U 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 1335U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 8915) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 2126). Він також має вищий рейтинг (77 проти 52) і кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема в обробці файлів, рендерингу та трасуванні променів. Однак i5 1335U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP i5 значно нижчий) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7950X3D. Для повсякденних завдань і мобільності — i5 1335U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (36291 проти 8915) завдяки 16 ядрам і 32 потокам проти 10 ядер і 12 потоків у i5 1335U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2925 проти 2126) та Passmark одноядерному (4149 проти 3414), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 27), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти, хоча i5 1335U також має вбудоване відео.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але i5 1335U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 120 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Трасування променів та рендеринг: Ryzen 9 7950X3D показує в 4 рази кращі результати в трасуванні променів (45.6 проти 11.8 Mpixels/sec) та в 2 рази швидше обробляє PDF (515.6 проти 218.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-1335U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та великому кешу 3D V-Cache. i5 1335U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1335U для відеомонтажу?

Так, для базового відеомонтажу i5 1335U достатньо, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7950X3D через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1335U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим для ноутбуків з автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для робочих станцій?

Так, це чудовий вибір для робочих станцій завдяки 16 ядрам, високій продуктивності в рендерингу та компіляції коду. Він значно перевершує i5 1335U в багатозадачності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий бал за інтегровану графіку (77 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.