Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні пристрої, тоді як другий — на потужні ноутбуки для творчості та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 1335U Intel Core i5 1335U 52
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i5 1335U в багатопотокових завданнях, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 1335U є більш енергоефективним рішенням для повсякденних завдань, таких як робота з документами та веб-серфінг. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте AMD Ryzen 9 8945HS. Для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи краще підійде Intel Core i5 1335U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 17079 балів проти 8915 у Intel Core i5 1335U, що майже вдвічі більше.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) AMD Ryzen 9 8945HS показує 2616 балів, тоді як Intel Core i5 1335U — 2126 балів, що свідчить про кращу однопотокову продуктивність AMD.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 8945HS отримує 42 бали в рейтингу, що значно вище за 27 балів у Intel Core i5 1335U, забезпечуючи кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти.
  • У завданнях компіляції та обробки даних AMD Ryzen 9 8945HS демонструє більш ніж двократну перевагу: Clang compilation — 110.8 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core i5 1335U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі тривалий час роботи від батареї та низьке тепловиділення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-1335U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1335U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 27). Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i5 1335U для рендерингу відео?

Intel Core i5 1335U може впоратися з легким рендерингом, але для серйозних завдань краще обрати AMD Ryzen 9 8945HS, який має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (17079 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1335U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

Для офісних завдань, таких як текстова обробка та веб-серфінг, обидва процесори підходять. Intel Core i5 1335U може бути більш економічним варіантом, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. AMD Ryzen 9 8945HS пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.