Intel Core i5 1335U vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1335U та Intel Core i9 13900HK — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок: перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. i5 1335U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і TDP 15 Вт, тоді як i9 13900HK пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і TDP 45 Вт. Обидва випущені на початку 2023 року, але їхні сценарії використання кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно перевершує Core i5 1335U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже в 2.3 рази вищий (20864 проти 8915). i9 також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2693 проти 2126) та інтегрованій графіці. Однак i5 1335U виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте i9 13900HK. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа цілком достатньо i5 1335U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HK набирає 20864 балів у Cinebench R23 багатоядерний, що на 134% більше, ніж 8915 у i5 1335U.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HK швидший у Geekbench 6 одноядерний (2693 проти 2126), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HK має кращу інтегровану графіку (43 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 1335U має значно нижчий TDP (15 Вт проти 45 Вт), що забезпечує довшу автономність.
  • Результати Passmark: i9 13900HK має 31536 балів у багатоядерному тесті проти 14739 у i5 1335U, що підтверджує його перевагу у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 703.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 53.5 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 219.6 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 218.9 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 207.1 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 87.9 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.1 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 36.3 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 10.3 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 164.3 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 861 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 9.2B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-1335U i9-13900HK
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 0,9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1335U Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1335U чи Intel Core i9 13900HK?

Intel Core i9 13900HK краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2693 проти 2126) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи достатньо Intel Core i5 1335U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування відео та фото цілком достатньо. i5 1335U показує 87.9 images/sec у фотообробці та 11.8 Mpixels/sec у трасуванні променів, що дозволяє виконувати легкі завдання без затримок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1335U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel Core i5 1335U буде оптимальним вибором. Його продуктивність (207.1 pages/sec у текстовій обробці) цілком достатня, а нижче енергоспоживання забезпечує довшу роботу від батареї.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 13900HK значно швидший у компіляції: 120.5 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec у i5 1335U. Для розробників, які часто компілюють великі проекти, i9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.