Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі для ігрового або робочого ПК. Модель Intel вийшла у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3600XT дебютував у 2020-му. Обидва CPU пропонують хорошу продуктивність, але завдяки новішій архітектурі Intel демонструє вищі результати в одно- та багатопотокових тестах. Давайте розберемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT у більшості бенчмарків: одноядерний Cinebench R23 вищий на 35%, багатоядерний — на 65%, а Geekbench 6 демонструє перевагу в 32% та 43% відповідно. При цьому енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо. Якщо ви шукаєте сучасний CPU для ігор або роботи з багатопотоковими додатками, i5 13400 є більш потужним вибором. Ryzen 5 3600XT залишається гідним бюджетним варіантом для систем попереднього покоління.

Основні відмінності

  • Продуктивність в Cinebench R23: Intel Core i5 13400 набирає 1786 балів в одноядерному та 15953 в багатоядерному тесті, тоді як Ryzen 5 3600XT — 1321 та 9696 балів відповідно.
  • Geekbench 6: i5 13400 показує 2402 (одноядерний) та 10856 (багатоядерний) проти 1821 та 7613 у конкурента.
  • Швидкість компіляції Clang: Intel обробляє 89.9 Klines/sec, AMD — 60.2 Klines/sec, що на 49% повільніше.
  • Обробка зображень та трасування променів: i5 13400 обробляє 77.8 images/sec та 20.4 Mpixels/sec, Ryzen 5 3600XT — 57.4 images/sec та 13.4 Mpixels/sec.
  • Passmark CPU: багатоядерний результат Intel становить 23163, у AMD — 18641, що свідчить про вищу загальну обчислювальну потужність i5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 9696

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 7613

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i5 13400 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 35% в Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600XT до Intel Core i5 13400?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Різниця в багатоядерному Cinebench R23 становить 65%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 13400 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для сучасних ігор?

Так, Ryzen 5 3600XT все ще здатний запускати сучасні ігри, але він поступається i5 13400 в одноядерній продуктивності, що може вплинути на FPS у вимогливих проєктах.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 13400 значно швидший: він обробляє 310 Mpixels/sec у PDF Renderer проти 211.2 у AMD, а також показує вищі результати в Ray tracing (20.4 vs 13.4 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.