Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 7500F — два потужні процесори середнього сегмента, що вийшли у 2023 році. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel (P-ядра + E-ядра), другий — на чистій Zen 4 від AMD без вбудованої графіки. Обидва чудово підходять для ігор та робочих завдань, але мають різні сильні сторони. Розберімося, який CPU виграє у бенчмарках та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F випереджає Intel Core i5 13400 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2766 vs 2402) та багатопотоковими тестами Passmark (26950 vs 23163). Він також ефективніший у стисненні файлів (1530 MB/s проти 755.8 MB/s). Натомість Intel виграє в Cinebench R23 багатоядерному (15953 vs 13809) завдяки 10 ядрам (6P+4E) проти 6 ядер у AMD. Для ігор та більшості робочих сценаріїв Ryzen 5 7500F виглядає привабливіше, але i5 13400 має вбудовану графіку.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2766 проти 2402 у Intel Core i5 13400.
  • Intel Core i5 13400 перевершує в Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 13809) завдяки гібридній архітектурі (10 ядер/16 потоків).
  • Ryzen 5 7500F значно швидший у стисненні файлів (1530 MB/s) порівняно з i5 13400 (755.8 MB/s).
  • AMD демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (26950 vs 23163) та Geekbench 6 (13306 vs 10856).
  • Intel Core i5 13400 має вбудовану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 7500F її позбавлений — потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 13809

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 13306

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2766). Однак Intel i5 13400 також добре справляється, особливо в іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i5 13400 через наявність вбудованої графіки?

Так, якщо ви не плануєте одразу встановлювати дискретну відеокарту. Вбудована графіка Intel дозволяє працювати з ПК без GPU, що зручно для офісних завдань або діагностики.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але реальне споживання залежить від навантаження. Ryzen 5 7500F на 5 нм техпроцесі може бути трохи економнішим у легких завданнях.

Який CPU вигідніший за ціною?

Ціни не вказано, але зазвичай Intel Core i5 13400 трохи дешевший. Однак Ryzen 5 7500F пропонує вищу продуктивність, тому вибір залежить від бюджету та потреб.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core i5 13400 виграє в Cinebench R23 багатоядерному (15953), що важливо для рендерингу. Але Ryzen 5 7500F швидший у компіляції Clang (95 Klines/sec) та стисненні файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.