Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 7540U — два сучасні процесори, що належать до різних сегментів: перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Обидва вийшли у 2023 році, але мають різне призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i5-13400 (15953) майже на 60% вищий, ніж у Ryzen 5 7540U (9892). Однак Ryzen 5 7540U демонструє кращу енергоефективність і трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких бенчмарках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для тонкого та легкого ноутбука з тривалим часом автономної роботи краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400 набирає 15953 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 61% більше, ніж 9892 у AMD Ryzen 5 7540U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 5 7540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) проти 65-154 Вт у Intel, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) результати майже ідентичні (2402 у Intel проти 2405 у AMD), але у Passmark одноядерний тест AMD виграє (3607 проти 3454).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має більш сучасну графіку RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та медіа, тоді як Intel UHD Graphics 730 поступається.
  • Призначення: Intel Core i5 13400 — настільний процесор для потужних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 7540U — мобільний чип для ультрабуків і ноутбуків середнього класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i5 13400 кращий для ігор на стаціонарному ПК завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 7540U з інтегрованою графікою RDNA 3 підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7540U для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу Intel Core i5 13400 буде значно продуктивнішим завдяки вищим багатоядерним показникам (15953 проти 9892 у Cinebench R23). Ryzen 5 7540U впорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший, оскільки споживає лише 15-28 Вт, тоді як Intel Core i5 13400 — від 65 до 154 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 13400 з мобільним AMD Ryzen 5 7540U?

Так, але це порівняння різних класів: Intel — для стаціонарних ПК, AMD — для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність без обмежень за енергоспоживанням, обирайте Intel. Для мобільності та автономності — AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U має кращу інтегровану графіку на архітектурі RDNA 3, що забезпечує вищу продуктивність у іграх та медіа. Intel UHD Graphics 730 у Core i5 13400 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.