Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 7640HS – два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють при складанні продуктивного ПК. Перший належить до настільної лінійки Intel, другий – до мобільних чипів AMD для ноутбуків. Обидва мають високу енергоефективність та схожі показники в одноядерних тестах, але суттєво відрізняються за багатоядерною продуктивністю та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15953 проти 13029 балів, а компіляція Clang виконується на 17% швидше. Однак Ryzen 5 7640HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1000 MB/s проти 755.8 MB/s) і трохи вищий одноядерний результат у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції – обирайте i5-13400. Для ноутбука з акцентом на енергоефективність і базові завдання – Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13400 має значно вищі результати в Cinebench R23 (15953 проти 13029) та Geekbench 6 (10856 проти 10193), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel з показником 1000 MB/s проти 755.8 MB/s, що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS отримав трохи вищий бал (36 проти 34), що може дати невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: За тестом Passmark одноядерний результат вищий у AMD (3633 проти 3454), але в Geekbench 6 лідирує Intel (2402 проти 2466 – різниця мінімальна).
  • Сфера застосування: Intel Core i5 13400 – настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS створений для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 13029

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 10193

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва мають схожу одноядерну продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel Core i5 13400 може мати невелику перевагу завдяки вищим багатоядерним показникам у важких сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 13400 краще справляється з рендерингом і компіляцією завдяки вищим багатоядерним балам у Cinebench і Geekbench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в типовому використанні.

Чи можна порівнювати настільний i5-13400 з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між стаціонарним ПК і ноутбуком. Intel дає більше потужності, AMD – мобільність.

Який процесор вибрати для роботи з архівами?

AMD Ryzen 5 7640HS значно швидше стискає файли (1000 MB/s проти 755.8 MB/s), тому він кращий для архівації та розпакування великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.