Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 7640U — два потужних процесори 2023 року, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для настільних ПК і пропонує 10 ядер (6+4) з високою багатопотоковою продуктивністю. Другий — мобільний чип для ноутбуків, що вражає енергоефективністю та швидкістю обробки файлів. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 демонструє помітну перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 15953 бали проти 11012 у Ryzen 5 7640U. Він також швидше компілює код (89.9 Klines/sec) та рендерить PDF (310 Mpixels/sec). Однак AMD Ryzen 5 7640U несподівано виграє у стисненні файлів (1190 MB/sec проти 755.8 MB/sec) та обробці фото (94.5 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i5-13400. Для мобільності та енергоефективності — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400 набирає 15953 бали в Cinebench R23, що на 45% більше, ніж 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7640U обробляє 1190 MB/sec, випереджаючи Intel (755.8 MB/sec) майже на 57%.
  • Компіляція коду: Intel виграє в Clang compilation з показником 89.9 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у AMD.
  • Обробка фото: Ryzen 5 7640U швидше обробляє зображення — 94.5 images/sec проти 77.8 images/sec у i5-13400.
  • Трасування променів: Intel Core i5 13400 демонструє кращий результат — 20.4 Mpixels/sec, тоді як AMD — 15.4 Mpixels/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 11012

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 10420

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13400 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1786 балів) та кращий результат у трасуванні променів, що робить його кращим вибором для ігор на настільному ПК.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 7640U швидше обробляє фото (94.5 images/sec) та стискає файли, що робить його зручним для мобільних робочих станцій, хоча в рендерингу PDF він поступається Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640U створений для ноутбуків, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це дозволяє зрозуміти різницю між стаціонарною потужністю (i5-13400) та мобільною ефективністю (Ryzen 5 7640U) для вибору під конкретні завдання.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 13400 компілює код швидше — 89.9 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у Ryzen 5 7640U, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.