Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасні процесори для настільних ПК та ноутбуків відповідно. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Core i5 13400 пропонує гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як Ryzen 5 8640HS орієнтований на мобільні системи з акцентом на баланс продуктивності та тепловиділення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15953 проти 13040) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2402 проти 2269). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 8640HS має перевагу в архівному стисненні (928.4 MB/s проти 755.8 MB/s) і може бути більш енергоефективним у мобільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з гідною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400 значно потужніший — 15953 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13040 у Ryzen 5 8640HS, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Core i5 13400 також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2402 проти 2269, забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція коду: Intel вдвічі швидший у Clang compilation (89.9 Klines/sec проти 53.5), що критично для розробників програмного забезпечення.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8640HS несподівано випереджає Intel у File compression (928.4 MB/sec проти 755.8), що може бути корисним при роботі з архівами.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг енергоефективності (0.0 проти 100.0 за шкалою scores), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 13400 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2402 проти 2269), що важливо для ігор. Він також має кращі показники в Passmark одноядерному (3454 проти 3625 — незначна перевага AMD, але загалом Intel виграє в більшості тестів).

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з архівацією (928.4 MB/s) та текстовими завданнями, але поступається Intel у багатопотокових навантаженнях, таких як рендеринг чи компіляція.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS має кращу енергоефективність завдяки архітектурі для мобільних пристроїв. У той час як Intel отримав 100 балів за енергоефективність у scores, AMD має 0, що може свідчити про нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи варто вибирати Intel Core i5 13400 для відеомонтажу?

Так, це чудовий вибір. Він показує значно вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 15953 проти 13040) та рендерингу (Ray tracing: 20.4 Mpixels/sec проти 11.2), що прискорює експорт відео.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13400 значно швидший у компіляції Clang (89.9 Klines/sec проти 53.5), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.