Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Обидва отримали однаковий загальний рейтинг 57 балів, але мають суттєві відмінності в тестах. Якщо ви обираєте CPU для ігрового ПК або робочої станції, важливо розуміти, який з них краще справляється з однопотоковими та багатопотоковими завданнями.

Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та близьку однопотокову продуктивність. Intel Core i5 13400 лідирує в одноядерних тестах Cinebench R23 (1786 проти 1689) та Geekbench 6 (2402 проти 2394), а також у швидкості обробки HTML5 та рендерингу PDF. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS випереджає в багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 (16203 проти 15953), Geekbench 6 (11114 проти 10856) та Passmark (24445 проти 23163). Для ігор та легких завдань краще підійде Intel, для рендерингу та компіляції — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400 має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1786 проти 1689) та Geekbench 6 (2402 проти 2394), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • AMD Ryzen 7 8840HS демонструє кращі результати в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (16203 проти 15953) та Geekbench 6 (11114 проти 10856), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті на стиснення файлів AMD значно випереджає Intel (1060 MB/s проти 755.8 MB/s), що свідчить про вищу швидкість роботи з архівами.
  • Intel виграє в обробці HTML5 (231.6 pages/sec проти 205.3) та рендерингу PDF (310 Mpixels/sec проти 325.7), хоча різниця невелика.
  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищий показник Passmark у багатоядерному режимі (24445 проти 23163), що підтверджує його перевагу в ресурсоємних багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i5 13400 має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор. Він випереджає AMD у Cinebench R23 одноядерному (1786 проти 1689) та Geekbench 6 одноядерному (2402 проти 2394).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 8840HS краще справляється з багатоядерними завданнями. Він перевершує Intel у Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 15953) та Geekbench 6 багатоядерному (11114 проти 10856).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 34), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор вигідніше купити для роботи з архівами?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше стискає файли (1060 MB/s проти 755.8 MB/s), тому він краще підходить для роботи з архівами та великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.