Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13400 та AMD Ryzen 7 8840U — це представники різних архітектур, орієнтовані на продуктивність у настільних системах та ультрабуках відповідно. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у грудні того ж року. Обидва отримали високі оцінки енергоефективності, але мають різний підхід до багатопотокової роботи та інтегрованої графіки. Порівняємо їхні бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5-13400 виграє в багатоядерних синтетичних тестах (Cinebench R23, Passmark), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань на стаціонарному ПК. Натомість AMD Ryzen 7 8840U демонструє вищі одноядерні результати в Geekbench 6, швидше обробляє файли та веб-сторінки, а також має потужнішу інтегровану графіку — ідеально для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без обмежень по енергоспоживанню — обирайте Intel. Для мобільності та енергоефективності з гідною продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-13400 значно перевершує AMD Ryzen 7 8840U в багатоядерному Cinebench R23 (15953 проти 12890), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий одноядерний бал Geekbench 6 (2515 проти 2402) і Passmark (3688 проти 3454), тому він швидший у повсякденних завданнях і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті File compression Ryzen 7 8840U майже в 1,5 рази швидший (1140 MB/s проти 755.8 MB/s), що робить його кращим для архівації даних.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8840U оцінюється вище (37 проти 34 балів), тому вона краще підходить для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5-13400 вийшов на 11 місяців раніше, але залишається потужним рішенням для настільних систем, тоді як AMD Ryzen 7 8840U орієнтований на енергоефективні ноутбуки зі збалансованою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13400 чи AMD Ryzen 7 8840U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. AMD Ryzen 7 8840U має вищі одноядерні бали та кращу вбудовану графіку, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i5-13400 потужніший у багатопотокових завданнях, але потребує окремої GPU для серйозних ігор.

Що обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5-13400 значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями на стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків із низьким TDP, тому він споживає менше енергії в мобільних системах. Intel Core i5-13400 — настільний CPU із вищим енергоспоживанням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з архівами та базами даних?

Так, Ryzen 7 8840U демонструє значно вищу швидкість стиснення файлів (1140 MB/s проти 755.8 MB/s) і кращу продуктивність у текстових завданнях, що робить його ефективним для архівації, обробки документів та веб-серфінгу.

Який процесор кращий для ноутбука?

AMD Ryzen 7 8840U спеціально розроблений для тонких і легких ноутбуків, пропонуючи високу енергоефективність, потужну інтегровану графіку та гідну одноядерну продуктивність. Intel Core i5-13400 — настільний процесор, який не призначений для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.