Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 7 9700X — два потужні процесори, які належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — у середині 2024-го. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, але Ryzen 7 9700X має свіжішу архітектуру та помітно вищі результати в багатопотокових завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X випереджає Intel Core i5 13400 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~30%, багатопотокова — на ~22%. У Geekbench 6 різниця ще відчутніша: +39% в одноядерному та +61% у багатоядерному режимах. Водночас Core i5 13400 залишається чудовим вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та добрій енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції чи іграх, Ryzen 7 9700X — кращий варіант.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 2162 проти 1786 у Intel Core i5 13400.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці AMD: Cinebench R23 багатоядерний — 19538 проти 15953.
  • Ryzen 7 9700X значно швидший у файлових операціях: стиснення даних — 1650 MB/s проти 755.8 MB/s.
  • Інтегрована графіка AMD отримала вищий бал (51 проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Core i5 13400 вийшов раніше (січень 2023) та має нижчий загальний рейтинг (57 проти 69), що робить його доступнішим варіантом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 19538

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 17511

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що позитивно впливає на ігрову швидкість. У тестах Passmark одноядерний результат 4650 проти 3454 у Intel, тому для сучасних ігор Ryzen 7 9700X кращий.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 9700X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем. Ryzen 7 9700X показує значно вищі результати в багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 17511 проти 10856.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Core i5 13400 використовує менше енергії в піковому навантаженні, що може бути важливим для компактних збірок.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 9700X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 13400 також впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим у складних обчисленнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9700X має вищий бал інтегрованої графіки (51 проти 34), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних або медіацентрів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.