Intel Core i5 13400 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори 2023 року, призначені для різних сценаріїв використання. Перший — це настільний чип середнього класу з гібридною архітектурою, який чудово підходить для збірки ігрового ПК або робочої станції. Другий — флагманський мобільний процесор для потужних ноутбуків, здатний конкурувати з десктопними рішеннями. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних задачах, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 13400 у багатопотокових завданнях — його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (34333 проти 15953). Він також потужніший в однопотокових тестах, що робить його кращим вибором для професійної роботи, рендерингу та відеомонтажу. Проте Intel Core i5 13400 пропонує відмінну енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ігрових збірок та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для настільного ПК з балансом ціни та можливостей — Core i5 13400.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core i5 13400 (15953).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також лідирує в однопотокових тестах — 1951 проти 1786 у Cinebench R23 (одноядерний), що забезпечує кращу швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 13400 має кращу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 68 у AMD), але Ryzen 9 7945HX демонструє вищу продуктивність у реальних завданнях, таких як обробка фото (131.1 проти 77.8 зображень/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності.
  • Сфера застосування: Intel Core i5 13400 — настільний процесор для ігрових та офісних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — мобільний чип для потужних ноутбуків, орієнтованих на професійні завдання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-13400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор Intel Core i5 13400 є більш збалансованим вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та доступній ціні. Ryzen 9 7945HX потужніший, але його перевага проявляється в багатопотокових завданнях, а не в іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (34333 бали в Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, ніж Intel Core i5 13400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що означає оптимальне співвідношення продуктивності до споживання енергії. Проте Intel Core i5 13400 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для компактних ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400 для професійних завдань?

Так, Intel Core i5 13400 підходить для більшості професійних завдань, таких як програмування, робота з офісними додатками та легкий відеомонтаж. Однак для важкого рендерингу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки фото (131.1 проти 77.8 зображень/сек). Це дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.