Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13400 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасні процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — восени 2024-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i5-13400 за загальним рейтингом (60 проти 57) і демонструє кращі результати в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2700 vs 2402) та Passmark (4126 vs 3454). Він також швидший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (17029 vs 15953) та Passmark (24659 vs 23163). Однак Intel i5-13400 має вищу швидкість компіляції Clang (89.9 проти 65.3 Klines/sec) і трохи кращу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних застосунках та іграх, Ryzen AI 7 Pro 360 є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий загальний рейтинг (60) порівняно з Intel Core i5-13400 (57), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Ryzen AI 7 Pro 360 перевершує Intel i5-13400 в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 (2700 vs 2402) та Passmark (4126 vs 3454), що важливо для ігор і швидкодії інтерфейсу.
  • У багатопотокових тестах AMD також попереду: Cinebench R23 (17029 vs 15953) та Passmark (24659 vs 23163), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем і рендерингом.
  • Intel Core i5-13400 швидше компілює код (89.9 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec) і має кращу продуктивність у трасуванні променів (20.4 vs 18.1 Mpixels/sec).
  • Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel у стисненні файлів (1010 MB/sec vs 755.8 MB/sec) та обробці фото (113.8 vs 77.8 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 17029

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 11419

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 57.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 73M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 30.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 295.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1210 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 18.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3454 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-13400 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2700 vs 2402), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак Intel i5-13400 також демонструє гідні результати, тому вибір залежить від конкретних ігор та інших компонентів системи.

Чи варто купувати Intel Core i5-13400 у 2024 році?

Так, Intel Core i5-13400 залишається продуктивним процесором для більшості завдань, особливо для компіляції коду та трасування променів. Проте AMD Ryzen AI 7 Pro 360 пропонує кращу загальну продуктивність і новішу архітектуру.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Споживання енергії буде залежати від навантаження та налаштувань системи.

Чи підходить AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17029 vs 15953) та швидшій обробці фото (113.8 vs 77.8 images/sec), Ryzen AI 7 Pro 360 добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 показує кращі результати в багатопотокових тестах (Passmark: 24659 vs 23163), що робить його більш ефективним для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.