Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400 vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та Apple M3 Max — два процесори з різною архітектурою та цільовим призначенням. Перший орієнтований на масовий сегмент ПК і пропонує збалансоване співвідношення ціни та продуктивності. Другий — флагманський чип Apple для професійних завдань, який вражає енергоефективністю та багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Intel Core i5 13400 у більшості синтетичних тестів: багатоядерний Geekbench 6 майже вдвічі вищий (21167 проти 10856), а Cinebench R23 (багатоядерний) показує 24020 проти 15953. M3 Max також лідирує в однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак Intel Core i5 13400 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок і повсякденних завдань завдяки нижчій вартості та сумісності з x86-екосистемою.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (21167 проти 10856) та Cinebench R23 (24020 проти 15953).
  • Однопотокова продуктивність M3 Max вища на ~25-35% залежно від тесту (Geekbench 6: 3227 проти 2402).
  • M3 Max значно швидший у ресурсомістких завданнях: стиснення файлів (2190 MB/s проти 755.8 MB/s) та компіляція Clang (198.5 Klines/s проти 89.9 Klines/s).
  • Intel Core i5 13400 вийшов на 10 місяців раніше (січень 2023) та належить до архітектури x86, що забезпечує ширшу сумісність з іграми та ПЗ.
  • M3 Max має вищий загальний рейтинг (71 проти 57) та кращу оцінку інтегрованої графіки (55 проти 34), що робить його кращим для професійної графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1786 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 15953 24020

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2402 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 10856 21167

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3454 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 23163 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i5-13400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
TMUs 48 320
ROPs 24 160
Обчислювальні блоки 24 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,6 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400 чи Apple M3 Max?

Intel Core i5 13400 є кращим вибором для ігор через сумісність з Windows та більшою кількістю оптимізованих ігор під x86. M3 Max потужніший, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M3 Max для відеомонтажу?

Так, M3 Max значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція, рендеринг, обробка фото. Його висока продуктивність та енергоефективність роблять його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але M3 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 13400 та Apple M3 Max за ціною?

Ці дані відсутні, але Intel Core i5 13400 зазвичай значно дешевший, оскільки належить до масового сегмента, тоді як M3 Max — флагманський чип для дорогих MacBook Pro.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M3 Max значно швидший у компіляції Clang (198.5 Klines/s проти 89.9 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.