Intel Core i5 13400 vs Intel Core i7 1265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та Intel Core i7 1265U — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. i5-13400 вийшов у січні 2023 року і пропонує 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних), тоді як i7-1265U, представлений у лютому 2022 року, має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) і належить до серії U з низьким енергоспоживанням. Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 значно перевершує Core i7 1265U в багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5-13400 (15953) майже вдвічі вищий, ніж у i7-1265U (8108). Це робить i5-13400 кращим вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду або 3D-рендеринг. Однак i7-1265U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт проти 65 Вт у i5-13400), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК або потужному ноутбуці — обирайте i5-13400. Для мобільності та економії енергії — i7-1265U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-13400 майже вдвічі швидший за i7-1265U в Cinebench R23 (15953 vs 8108) та Geekbench 6 (10856 vs 7285), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання: i7-1265U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як i5-13400 — 65 Вт, що робить його значно економічнішим і придатним для пасивного охолодження в ультрабуках.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори демонструють близькі результати (Cinebench R23: 1786 vs 1738, Geekbench 6: 2402 vs 2311), тому в повсякденних завданнях різниця майже непомітна.
  • Інтегрована графіка: i5-13400 має вищий показник за графікою (34 vs 26), що дає невелику перевагу в легких іграх та відеоприскоренні без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: i5-13400 новіший (січень 2023) і базується на архітектурі Raptor Lake, тоді як i7-1265U (лютий 2022) — на Alder Lake, що впливає на оптимізацію та підтримку нових інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 634.5 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 51.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 165.7 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 192.9 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 210.5 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 35.9 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 69.9 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 33.8 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 17.5M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 150.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 888 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 8.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-13400 i7-1265U
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 55 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт Intel Core i7 1265U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-13400 чи i7-1265U?

Intel Core i5 13400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить i7-1265U для ноутбука?

Так, i7-1265U створений для тонких і легких ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню (15 Вт). Він забезпечує хорошу продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, але не для важких обчислень.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 13400 значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (майже вдвічі швидший у Cinebench R23). Він швидше обробляє рендеринг, експорт та ефекти.

Чи можна порівнювати i5-13400 та i7-1265U за енергоефективністю?

Так, i7-1265U значно енергоефективніший: його TDP 15 Вт проти 65 Вт у i5-13400. Це робить i7-1265U кращим вибором для пристроїв, де важлива автономність, але поступається в продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13400 має трохи кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 26), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх, відтворенні відео 4K та базовому графічному редагуванні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.