Intel Core i5 13400 vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та Intel Core i9 12950HX — два потужних процесори від Intel, які належать до різних лінійок та цінових сегментів. Перший — це настільний чип 13-го покоління для збірки ПК, другий — мобільний флагман 12-го покоління для ноутбуків. Попри різне призначення, обидва CPU демонструють високу продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX випереджає Core i5 13400 за багатопотоковою продуктивністю завдяки більшій кількості ядер (16 проти 10) та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже на 47% вищий (23395 vs 15953), а у Geekbench 6 — на 31% (14264 vs 10856). Однак i5 13400 не відстає в одноядерних завданнях і пропонує кращу енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для ігрового ПК. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у мобільному форматі — обирайте i9 12950HX, але для стаціонарної збірки i5 13400 стане більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12950HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як Core i5 13400 — 10 ядер (6+4), що дає i9 перевагу в багатопотокових задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i9 набирає 23395 балів проти 15953 у i5, що на 47% більше. У Passmark багатоядерний результат i9 — 32346, у i5 — 23163.
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 12950HX також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 2544 vs 2402, Cinebench R23 одноядерний — 2009 vs 1786.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13400 споживає менше енергії завдяки настільному формфактору, тоді як i9 12950HX розрахований на потужні ігрові ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12950HX отримав вищий рейтинг вбудованої графіки (44 vs 34), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i5-13400 i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400 чи i9 12950HX?

Для ігор на настільному ПК краще підійде Intel Core i5 13400 — він має високу одноядерну продуктивність, менше нагрівається і коштує дешевше. Core i9 12950HX — мобільний чип, який розкривається в ноутбуках, але в іграх різниця буде незначною.

Чи варто обирати i9 12950HX замість i5 13400 для рендерингу?

Так, для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань i9 12950HX значно потужніший завдяки 16 ядрам. Його багатоядерний результат у Cinebench R23 на 47% вищий, що прискорить обробку складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i5 13400 — настільний чип із нижчим TDP, тому він споживає менше електроенергії в ідентичних умовах. Core i9 12950HX розрахований на потужні ноутбуки з активним охолодженням.

Чи можна порівнювати настільний i5 13400 і мобільний i9 12950HX?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовують архітектуру Intel (Raptor Lake та Alder Lake відповідно) і мають схожі бенчмарки. Однак варто враховувати різне призначення: i5 для ПК, i9 для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12950HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (44 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти. Для ігор обидва потребують окремої GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.