Intel Core i5 13400 vs Intel Core i9 13980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400 та Intel Core i9 13980HX — два представники 13-го покоління Raptor Lake, але з різним призначенням. Перший — це потужний процесор для настільних ПК середнього рівня, тоді як другий — флагманський мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57
vs
Intel Core i9 13980HX Intel Core i9 13980HX 71

Короткий висновок. Intel Core i9 13980HX значно випереджає Core i5 13400 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (31174 проти 15953), а Geekbench 6 багатоядерний — на 60% більше. Однак i5 13400 є більш енергоефективним рішенням для стаціонарних ПК, пропонуючи хорошу однопотокову продуктивність (2402 проти 2760 у Geekbench 6). Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор у ноутбуці — обирайте i9 13980HX. Для збалансованого настільного ПК з меншим енергоспоживанням — i5 13400.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13980HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (31174 проти 15953) та Passmark CPU багатоядерному (47188 проти 23163).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13980HX випереджає i5 13400 на 15-20% у Geekbench 6 (2760 проти 2402) та Cinebench R23 одноядерному (2193 проти 1786).
  • Інтегрована графіка: i9 13980HX має вищий показник (60 проти 34), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9 13980HX значно швидше стискає файли (1400 MB/s проти 755.8 MB/s) та компілює код (161.1 Klines/s проти 89.9 Klines/s).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i5 13400 споживає менше енергії, що робить його більш економічним для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 755.8 MB/sec 1400 MB/sec
Clang compilation 89.9 Klines/sec 161.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 231.6 pages/sec 432.8 pages/sec
PDF Renderer 310 Mpixels/sec 469.4 Mpixels/sec
Text processing 244 pages/sec 277 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 53.3 images/sec
Photo processing 77.8 images/sec 136.1 images/sec
Ray tracing 20.4 Mpixels/sec 36.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.9 GOps/sec 168.9 GOps/sec
Floating point math 57.5 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Find prime numbers 73M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 30.1M Strings/sec 67.2M Strings/sec
Data encryption 15.5 GBytes/sec 36.1 GBytes/sec
Data compression 295.7 MBytes/sec 599.9 MBytes/sec
Physics 1210 Frames/sec 2604 Frames/sec
Extended instructions 18.7B Matrices/sec 34.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-13400 i9-13980HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400 Сайт Intel Core i9 13980HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400 чи Intel Core i9 13980HX?

Intel Core i9 13980HX має вищу однопотокову продуктивність (на 15-20%), що важливо для ігор. Однак i5 13400 також забезпечує високу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за i9 13980HX для звичайних офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) потужності i5 13400 достатньо. i9 13980HX виправданий лише для ресурсомістких завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, наукові розрахунки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 13400 споживає менше енергії завдяки нижчому TDP. Для настільних ПК i5 13400 буде більш економним варіантом.

Чи можна порівнювати настільний i5 13400 з мобільним i9 13980HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком (i9 13980HX) та настільним ПК (i5 13400). i9 13980HX перевершує i5 13400 у багатопотокових завданнях, але i5 13400 виграє в енергоспоживанні.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13980HX значно краще: у Cinebench R23 багатоядерний він майже вдвічі швидший, а в Geekbench 6 багатоядерний — на 60%. Для професійної роботи з відео та 3D i9 13980HX буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.