Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на потужні ігрові та робочі збірки, другий — енергоефективне рішення 2019 року для ноутбуків та офісних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності та чи варто переплачувати за новішу модель.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 6-9 разів, а в одноядерних — у 2-3 рази. Процесор Intel має вищий рейтинг (57 проти 37), кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор, рендерингу або компіляції, i5 13400F — очевидний вибір. Ryzen 3 3200U підійде лише для базових завдань із мінімальним енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 13400F у Cinebench R23 набирає 15911 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 1786 балів у AMD Ryzen 3 3200U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i5 13400F (2409 балів) перевершує Ryzen 3 3200U (842 бали) майже втричі.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення файлів у Intel (842.6 MB/sec) у 4 рази вища, ніж у AMD (216 MB/sec).
  • Компіляція коду: Clang compilation у i5 13400F сягає 88.9 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 3200U видає лише 11 Klines/sec — різниця у 8 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає цього за значно вищої продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 1786

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 1710

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 13400F значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 2-3 рази вища, що критично для ігор. Ryzen 3 3200U підійде хіба для найстаріших або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів (2019 рік) і значно поступається навіть бюджетним сучасним моделям. Він придатний лише для офісних завдань або веб-серфінгу.

Яка різниця в енергоспоживанні між i5 13400F та Ryzen 3 3200U?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але i5 13400F споживає більше енергії через значно вищу продуктивність. Ryzen 3 3200U — це мобільний чип із низьким TDP.

Для яких завдань підійде Intel Core i5 13400F?

Він чудово справляється з іграми, відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду та будь-якими багатопотоковими завданнями завдяки 10 ядрам і високим частотам.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних класів?

Так, порівняння показує, наскільки прогресували технології за 4 роки. i5 13400F багаторазово перевершує Ryzen 3 3200U, що варто враховувати при виборі компонентів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.