Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори різних класів, які вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на потужні настільні ПК та ігрові збірки, другий — на ультрапортативні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на 70%, багатоядерна — майже в 3,5 рази. i5 13400F — чудовий вибір для ігор, відеомонтажу та складних обчислень, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 7320U — енергоефективний чип для офісних завдань та вебсерфінгу, який не потребує окремого GPU. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Intel; якщо автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 13400F (15911 балів) майже в 3,6 рази вищий, ніж у Ryzen 3 7320U (4445 балів).
  • Одноядерна продуктивність Intel (Geekbench 6: 2409) на 103% вища за AMD (1184), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; i5 13400F потребує окремого GPU.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 7320U (15 Вт TDP) значно економніший за i5 13400F (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 4445

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 3912

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,49 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 13400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Для ігор він є кращим вибором, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7320U без відеокарти?

Так, Ryzen 3 7320U має вбудовану графіку, що дозволяє працювати з офісними додатками, відео та вебсерфінгом без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i5 13400F має TDP 65 Вт.

Чи варто купувати i5 13400F для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (15911 балів у Cinebench R23) i5 13400F чудово справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для простих завдань, як-от робота з документами та браузером, достатньо Ryzen 3 7320U. Однак i5 13400F буде значно швидшим у складних розрахунках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.