Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у січні 2023 року, другий — у січні 2024-го. Core i5 13400F має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Ryzen 3 8300G (54 бали), але обидва демонструють однакову енергоефективність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 9689), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Однак Ryzen 3 8300G виграє в одноядерному Passmark (3840 проти 3644) та швидше стискає файли (915.3 MB/s проти 842.6 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для легких завдань із перевагою в окремих сценаріях підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (15911 проти 9689) та Geekbench 6 (11321 проти 7702), що робить його лідером у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel у Passmark CPU (3840 проти 3644), демонструючи кращу швидкість в окремих одноядерних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 36 у Intel), хоча різниця незначна — обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидше компілює код (88.9 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec) та рендерить PDF (348.3 Mpixels/sec проти 153.2 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії не стане вирішальним фактором при виборі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i5 13400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужності в одноядерних тестах, як-от Cinebench R23 (1744 проти 1601). Однак обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 13400F, оскільки він значно швидше обробляє багатопотокові завдання (Cinebench R23: 15911 проти 9689). Ryzen 3 8300G підійде для легких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії практично не відрізняється. Різниця в продуктивності не пов'язана з енергоспоживанням.

Який CPU швидше компілює код?

Intel Core i5 13400F майже вдвічі швидше компілює код (88.9 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але їхня продуктивність низька (36 та 33 бали відповідно). Для ігор або важкої графіки обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.