Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори різних класів, які вийшли з різницею майже в рік. Перший орієнтований на настільні ПК та продуктивні задачі, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже вдвічі вищий (15911 проти 9089), а Geekbench 6 багатоядерний — на 62% кращий. Однак Ryzen 3 8440U демонструє гідну однопотокову продуктивність і виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, обирайте i5-13400F. Для тривалої автономної роботи в легких пристроях — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15911 проти 9089 у Ryzen 3 8440U.
  • У однопотокових тестах процесори майже рівні: Passmark одноядерний — 3644 (i5) проти 3648 (Ryzen), Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 2407.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов на 11 місяців пізніше (грудень 2023 проти січня 2023) і орієнтований на мобільні пристрої, тоді як i5-13400F — настільний процесор.
  • Загальний рейтинг продуктивності вищий у Intel Core i5 13400F (57 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 8440U (53 бали).
  • Ryzen 3 8440U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), але має нижчу продуктивність в інтегрованій графіці (31 бал проти 36).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 9089

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec Немає даних
Clang compilation 88.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 237.2 pages/sec Немає даних
Background blur 54.8 images/sec Немає даних
Photo processing 88.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 6980

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 8440U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким мультимедіа. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, він поступається i5-13400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5-13400F і мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-13400F створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 8440U — для тонких ноутбуків з акцентом на автономність.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i5 13400F пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для настільних систем, оскільки забезпечує значно вищу багатопотокову потужність. Ryzen 3 8440U виправданий у мобільному сегменті завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.