Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 2600X — це представники різних поколінь, що розділяє майже п'ять років. Перший вийшов у 2023 році та побудований на гібридній архітектурі, другий — легендарний 6-ядерник 2018 року. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та продуктивністю в реальних сценаріях, щоб визначити, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за всіма показниками продуктивності. Завдяки 10 ядрам (6 продуктивних + 4 ефективних) і новішій архітектурі, він демонструє майже вдвічі кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 15911 проти 7523) та значно вищу однопотокову швидкість. Ryzen 5 2600X все ще може бути цікавий для бюджетних збірок, але для сучасних ігор та робочих завдань i5-13400F є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 13400F має 10 ядер (6P+4E) та 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: i5-13400F набирає 1744 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1094 у Ryzen 5 2600X, що дає приріст близько 60%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i5-13400F майже вдвічі швидший — 15911 проти 7523 балів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5-13400F досягає значно вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Дата виходу: Intel Core i5 13400F вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — у квітні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 7523

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 5577

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 13400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 2600X до Intel Core i5 13400F?

Так, оновлення буде дуже помітним. Ви отримаєте приріст продуктивності до 100% у багатопотокових завданнях і значне покращення в іграх. Однак врахуйте, що для i5-13400F потрібна материнська плата з сокетом LGA1700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 13400F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує Intel Core i5 13400F розгін?

Intel Core i5 13400F має розблокований множник, тому підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами Z690 або Z790. AMD Ryzen 5 2600X також підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами B450, X470 та X570.

Який процесор краще для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи 3D-моделювання?

Intel Core i5 13400F значно швидший у рендерингу, компіляції коду та обробці фото завдяки більшій кількості ядер і вищій тактовій частоті. Ryzen 5 2600X буде помітно повільнішим у цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.