Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13400F (2023 рік) та AMD Ryzen 5 3400G (2019 рік) — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший — потужний 10-ядерний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові та робочі збірки з дискретною відеокартою. Другий — 4-ядерний APU із потужною інтегрованою графікою Vega, що дозволяє грати без окремої відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5-13400F значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 4810) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор із дискретною відеокартою, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 3400G — це бюджетне рішення для офісних завдань і легких ігор без окремої графіки завдяки інтегрованій Vega. Якщо у вас є відеокарта або ви плануєте її придбати — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж бюджет обмежений і графіка не потрібна — AMD залишається непоганим варіантом для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i5-13400F (Raptor Lake, 2023) проти AMD Ryzen 5 3400G (Zen+, 2019). Різниця в 4 роки дає Intel перевагу в IPC та енергоефективності.
  • Кількість ядер і потоків: i5-13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 4 ядра та 8 потоків. У багатопотокових задачах Intel лідирує більш ніж утричі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти. i5-13400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна).
  • Продуктивність у бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний): 2409 проти 1196; Passmark (багатоядерний): 25179 проти 9253. Intel удвічі швидший на одне ядро і майже втричі — на всі ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим параметром, але i5-13400F досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 7.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 4810

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 3926

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 11
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1300 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 704
TMUs Немає даних 44
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 11
TGP Немає даних 25 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,83 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13400F чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i5-13400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1196). Однак він вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G може запускати старі та нетребувальні ігри без відеокарти, але його потужності недостатньо для сучасних AAA-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5-13400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5-13400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп’ютера обов’язково потрібна окрема відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без дискретної графіки, варто розглянути моделі з інтегрованою графікою, наприклад, Ryzen 5 3400G.

Який процесор краще для робочих завдань: відеомонтажу чи програмування?

Intel Core i5-13400F значно продуктивніший у багатопотокових задачах: Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 проти 4810. Він швидше компілює код, рендерить відео та обробляє фото. Ryzen 5 3400G підійде лише для легких офісних застосунків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5-13400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. У реальних сценаріях Intel споживає більше енергії, але й виконує більше роботи за одиницю часу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним лише для бюджетних збірок без відеокарти, де потрібна інтегрована графіка для базових завдань і легких ігор. Для більшості сучасних сценаріїв (ігри, робота) краще обрати Intel Core i5-13400F або новіші моделі AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.