Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-13400F (2023 рік) та AMD Ryzen 5 3400G (2019 рік) — це процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший — потужний 10-ядерний CPU без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові та робочі збірки з дискретною відеокартою. Другий — 4-ядерний APU із потужною інтегрованою графікою Vega, що дозволяє грати без окремої відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5-13400F значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 4810) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для ігор із дискретною відеокартою, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 3400G — це бюджетне рішення для офісних завдань і легких ігор без окремої графіки завдяки інтегрованій Vega. Якщо у вас є відеокарта або ви плануєте її придбати — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж бюджет обмежений і графіка не потрібна — AMD залишається непоганим варіантом для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core i5-13400F (Raptor Lake, 2023) проти AMD Ryzen 5 3400G (Zen+, 2019). Різниця в 4 роки дає Intel перевагу в IPC та енергоефективності.
  • Кількість ядер і потоків: i5-13400F має 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних) та 16 потоків, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 4 ядра та 8 потоків. У багатопотокових задачах Intel лідирує більш ніж утричі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти. i5-13400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна).
  • Продуктивність у бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний): 2409 проти 1196; Passmark (багатоядерний): 25179 проти 9253. Intel удвічі швидший на одне ядро і майже втричі — на всі ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за цим параметром, але i5-13400F досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 7.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-13400F чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i5-13400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1196). Однак він вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 5 3400G може запускати старі та нетребувальні ігри без відеокарти, але його потужності недостатньо для сучасних AAA-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5-13400F без відеокарти?

Ні, Intel Core i5-13400F не має вбудованої графіки. Для роботи комп’ютера обов’язково потрібна окрема відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без дискретної графіки, варто розглянути моделі з інтегрованою графікою, наприклад, Ryzen 5 3400G.

Який процесор краще для робочих завдань: відеомонтажу чи програмування?

Intel Core i5-13400F значно продуктивніший у багатопотокових задачах: Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 проти 4810. Він швидше компілює код, рендерить відео та обробляє фото. Ryzen 5 3400G підійде лише для легких офісних застосунків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5-13400F забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу. У реальних сценаріях Intel споживає більше енергії, але й виконує більше роботи за одиницю часу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G залишається актуальним лише для бюджетних збірок без відеокарти, де потрібна інтегрована графіка для базових завдань і легких ігор. Для більшості сучасних сценаріїв (ігри, робота) краще обрати Intel Core i5-13400F або новіші моделі AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.