Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. i5-13400F вийшов у 2023 році та належить до настільної лінійки Intel, тоді як Ryzen 5 4600H — це мобільний чип 2020 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно перевершує AMD Ryzen 5 4600H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 57%, а багатопотокова — більш ніж удвічі. У тестах Cinebench R23 i5-13400F набирає 1744/15911 балів проти 1148/7935 у Ryzen. Однак Ryzen 5 4600H є мобільним процесором, тому його енергоефективність оптимізована для ноутбуків. Для настільного ПК з вимогами до ігор та роботи i5-13400F — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F демонструє на 57% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2409 проти 1492), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях i5-13400F майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 15911 проти 7935 у Ryzen 5 4600H.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel на 116% вища (842.6 MB/s проти 389.7 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Ryzen 5 4600H — мобільний процесор 2020 року, тоді як i5-13400F — настільний чип 2023 року, що пояснює різницю в архітектурі та енергоспоживанні.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (25179 проти 14425), що свідчить про кращу придатність для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 7935

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 5529

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 6
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i5 13400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 57% у Geekbench 6). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 4600H у 2025 році?

Ryzen 5 4600H залишається прийнятним для базових завдань і старих ігор, але для сучасних вимог краще обрати новіший процесор, як-от i5-13400F.

Який процесор енергоефективніший: i5-13400F чи Ryzen 5 4600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному сценарії.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i5-13400F чудово справляється з рендерингом завдяки високій багатопотоковій продуктивності (15911 балів у Cinebench R23), що вдвічі більше, ніж у Ryzen 5 4600H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 13400F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 4600H має інтегроване відео, але його продуктивність низька (22 бали).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.