Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 6600H — два популярні процесори для ігрових та робочих збірок, але вони належать до різних платформ. Intel пропонує свіжий десктопний камінь 13-го покоління, тоді як AMD — мобільний чип для ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 5 6600H за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~22%, багатопотокова — на ~36% (Cinebench R23). Він також має кращі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 6600H трохи швидший у стисненні файлів (857 vs 842.6 MB/s). Якщо вам потрібен максимальний FPS в іграх та швидкість у рендерингу — обирайте Intel. AMD — гарний варіант для енергоефективних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 13400F набирає 57 балів проти 51 у AMD Ryzen 5 6600H, що свідчить про загальну перевагу Intel.
  • Однопотокова потужність: Cinebench R23 одноядерний — 1744 у Intel vs 1458 у AMD (різниця ~20%), що дає перевагу в іграх.
  • Багатопотокова робота: у багатоядерному Cinebench R23 Intel досягає 15911 балів, AMD — 10226, що робить i5 13400F майже на 55% швидшим у важких завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим.
  • Інтегрована графіка: у AMD Ryzen 5 6600H вбудоване відео слабше (29 балів) ніж у Intel (36 балів), але для ігор все одно потрібна дискретна карта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 10226

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 8529

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 18693

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 6600H?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1744 проти 1458). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 6600H у 2025 році?

AMD Ryzen 5 6600H — застарілий мобільний процесор (2022 рік). Його варто розглядати лише в бюджетних ноутбуках, якщо не потрібна максимальна продуктивність. Для десктопа краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 13400F показує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати десктопний Intel i5 13400F з мобільним AMD Ryzen 5 6600H?

Так, але важливо розуміти, що Intel — десктопний процесор, а AMD — мобільний. У тестах Intel значно потужніший, але AMD споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підійде для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 13400F значно кращий для відеомонтажу: багатоядерний Cinebench R23 — 15911 балів проти 10226 у AMD. Він швидше обробляє рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.