Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 6600U — два популярні процесори, які часто обирають для збірки продуктивних ПК та ноутбуків. Перший належить до настільної лінійки Intel 13-го покоління, другий — до мобільних чипів AMD серії 6000. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 9828) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 1947). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 5 6600U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний характер 6600U дозволяє йому працювати в тонших ноутбуках). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для настільного ПК — обирайте i5 13400F. Для автономного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F набирає 15911 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 62% більше ніж 9828 у Ryzen 5 6600U.
  • Однопотокова швидкість: i5 13400F перевершує 6600U в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2409 проти 1947, що дає приріст близько 24%.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 88.9 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 52.4 Klines/sec, що робить i5 кращим вибором для розробників.
  • Рендеринг та графіка: i5 13400F показує 20.1 Mpixels/sec у Ray tracing проти 12.9 Mpixels/sec у 6600U, що важливо для 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 9828

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 7212

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i5 13400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3644 проти 3173), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрового ПК, тоді як Ryzen 5 6600U — для ігрового ноутбука з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, але він поступається Intel Core i5 13400F у рендерингу (Ray tracing: 12.9 проти 20.1 Mpixels/sec). Для професійної роботи з відео краще обрати i5, а для легких завдань на ноутбуці — 6600U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках. Intel Core i5 13400F — настільний CPU, який потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний Intel i5 13400F з мобільним AMD Ryzen 5 6600U?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та продуктивним ноутбуком. i5 13400F значно швидший у багатопотокових задачах, але 6600U пропонує мобільність і нижче енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13400F значно швидший у компіляції коду (Clang: 88.9 проти 52.4 Klines/sec) та обробці текстів (237.2 проти 198.7 pages/sec). Він кращий вибір для розробників, які працюють на стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.