Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 6600U — два популярні процесори, які часто обирають для збірки продуктивних ПК та ноутбуків. Перший належить до настільної лінійки Intel 13-го покоління, другий — до мобільних чипів AMD серії 6000. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 15911 проти 9828) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 1947). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 5 6600U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний характер 6600U дозволяє йому працювати в тонших ноутбуках). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для настільного ПК — обирайте i5 13400F. Для автономного ноутбука з хорошим балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F набирає 15911 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 62% більше ніж 9828 у Ryzen 5 6600U.
  • Однопотокова швидкість: i5 13400F перевершує 6600U в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2409 проти 1947, що дає приріст близько 24%.
  • Компіляція коду: Intel обробляє 88.9 Klines/sec у Clang compilation, тоді як AMD — лише 52.4 Klines/sec, що робить i5 кращим вибором для розробників.
  • Рендеринг та графіка: i5 13400F показує 20.1 Mpixels/sec у Ray tracing проти 12.9 Mpixels/sec у 6600U, що важливо для 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-13400F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i5 13400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3644 проти 3173), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрового ПК, тоді як Ryzen 5 6600U — для ігрового ноутбука з обмеженим охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, але він поступається Intel Core i5 13400F у рендерингу (Ray tracing: 12.9 проти 20.1 Mpixels/sec). Для професійної роботи з відео краще обрати i5, а для легких завдань на ноутбуці — 6600U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках. Intel Core i5 13400F — настільний CPU, який потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний Intel i5 13400F з мобільним AMD Ryzen 5 6600U?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та продуктивним ноутбуком. i5 13400F значно швидший у багатопотокових задачах, але 6600U пропонує мобільність і нижче енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i5 13400F значно швидший у компіляції коду (Clang: 88.9 проти 52.4 Klines/sec) та обробці текстів (237.2 проти 198.7 pages/sec). Він кращий вибір для розробників, які працюють на стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.