Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні процесори 2023 року, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший належить до лінійки Raptor Lake і не має вбудованої графіки, другий — мобільний чип із серії Phoenix, що пропонує енергоефективність та інтегроване відео. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень енергоефективності (100 балів) та однакову однопотокову продуктивність (66 балів). Однак Intel Core i5 13400F випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (15911 проти 13029) та Geekbench 6 (11321 проти 10193). Водночас Ryzen 5 7640HS швидше стискає файли (1000 MB/s проти 842.6 MB/s) і має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних систем без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400F має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15911 проти 13029 у AMD Ryzen 5 7640HS.
  • AMD Ryzen 5 7640HS швидше стискає файли (1000 MB/s) порівняно з Intel (842.6 MB/s), що важливо для архівації даних.
  • Intel Core i5 13400F не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS оснащений вбудованим відеоядром.
  • У тесті Clang compilation Intel Core i5 13400F набирає 88.9 Klines/sec, що на 16% більше, ніж 76.6 Klines/sec у AMD.
  • AMD Ryzen 5 7640HS демонструє кращу продуктивність у текстовій обробці (263.2 pages/sec) проти 237.2 pages/sec у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 13029

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 10193

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i5 13400F має вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак AMD Ryzen 5 7640HS може бути кращим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640HS для робочих завдань?

Так, він добре справляється зі стисненням файлів та текстовими завданнями, але у важких багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) поступається Intel Core i5 13400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

AMD Ryzen 5 7640HS з інтегрованою графікою є кращим вибором для компактних систем, де немає місця для окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.