Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 13400F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 13400F та AMD Ryzen 5 7640U — два процесори 2023 року, які належать до різних сегментів: перший орієнтований на настільні ПК, другий — на ультрабуки. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють високу енергоефективність (100 балів) та гідну однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400F виграє за багатопотоковою продуктивністю (15911 балів у Cinebench R23 проти 11012), що робить його кращим для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. AMD Ryzen 5 7640U, своєю чергою, пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s) і кращу текстову обробку, але поступається в іграх через відсутність потужної дискретної графіки. Обирайте i5-13400F для стаціонарного ігрового ПК, а Ryzen 5 7640U — для мобільної роботи з документами та вебом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (15911 проти 11012) та Geekbench 6 (11321 проти 10420), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку RDNA 3, тоді як i5 13400F потребує дискретної відеокарти. Це впливає на можливість збірки ПК без окремого GPU.
  • Швидкість стиснення: AMD Ryzen 5 7640U обробляє файли зі швидкістю 1190 MB/s, що на 41% швидше за Intel (842.6 MB/s), що корисно для архівування.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 13400F має невелику перевагу в одноядерних тестах (1744 проти 1635 у Cinebench R23), що дає йому легку перевагу в іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1744 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 15911 11012

GeekBench v6

File compression 842.6 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 88.9 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 264.3 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 348.3 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 237.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 54.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 88.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 20.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 11321 10420

PassMark

Integer math 80.3 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 60.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 84M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 16.7 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 314.1 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1449 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 19.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3644 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 25179 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-13400F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 148 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 13400F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 13400F чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7640U може працювати з інтегрованою графікою, але з меншою продуктивністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, але він поступається Intel Core i5 13400F у багатопотокових завданнях. Ryzen 5 7640U краще справляється з легким відеомонтажем і повсякденними завданнями, але для професійного рендерингу краще обрати i5-13400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i5 13400F без відеокарти?

Ні, модель 13400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 5 7640U має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати його без окремого GPU.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 13400F виграє завдяки вищій швидкості компіляції Clang (88.9 Klines/s проти 72.3 Klines/s), що робить його кращим вибором для програмістів, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.